Sous le titre de la consultation "Neutralité du Net", on peut lire successivement
une intention :
"Préserver
un espace porteur de liberté et d’innovation tout en assurant le
partage équitable de la valeur (...) [et] le financement équitable des
investissements ".
un principe :
" Les fournisseurs
d’accès à Internet doivent exclure toute forme de discrimination dans
l’acheminement des flux d’informations (...) des fournisseurs de
contenus"
Notons d'abord que pour l'usager la discrimination commence par les moteurs de recherche dans le contenu du Net.
Si l'on lit dans "discrimination" les concepts de "choix", de
"différentiation" ou de "sélection", et que l'on pose que le contenu du
Net est un "bien commun", le problème n'est pas tant dans la
discrimination que dans la transparence des règles de discrimination du
bien commun et de l'expression de la volonté générale sur cette
discrimination sur les parties du bien commun.
Aujourd'hui, il est difficile de faire la différence entre pertinence et popularité, nouveauté et reprise, publicité et savoirs.
Au lieu de laisser le net neutre, ne faudrait-il pas munir le net
d'une intention, celle de la connaissance, source de démocratie ?
Pour argumenter pour ou contre
Thème : La loyauté dans l'environnement numérique
Consultation : Neutralité du Net
Proposition : https://contribuez.cnnumerique.fr/debat/60/avis/1724
